長い文章を編集していると、冒頭とまとめで結論が違う、同じ数字が別の値になっている、条件を書き換えたのに古い説明が残っている、といった矛盾が起こることがあります。
生成AIは、文章全体から食い違う候補を探す補助に使えます。ただし、AIの指摘が正しいとは限りません。この記事では、数字・条件・主語・時系列のずれを見つけ、原文や資料へ戻って確認する6ステップを紹介します。
文章の矛盾チェックで見る4つの種類
| 種類 | 食い違いの例 | 確認先 |
|---|---|---|
| 数字 | 本文は5件、まとめは6件 | 集計表・一次資料 |
| 条件 | 対象外のケースが別段落では対象 | 仕様・依頼内容 |
| 主語 | 担当者と承認者が入れ替わる | 役割表・議事録 |
| 時系列 | 確認前に完了したように読める | 日付・作業記録 |
誤字や言い回しの違いと、意味が食い違う矛盾は分けて扱います。表現が違っても内容が一致している場合は、必ずしも修正する必要はありません。
生成AIで文章の矛盾を確認する6ステップ
1. 確認する文章の範囲を決める
本文、表、注記、まとめなど、どこまでを比較するか決めます。長文は見出し番号を付けて分割し、あとで指摘箇所へ戻れるようにします。
2. 変えてはいけない基準情報を用意する
正しい数字、日付、対象条件、担当者などを別にまとめます。基準情報がない状態では、AIもどちらの記述が正しいか判断できません。
長文から数字や固有名詞を整理する場合は、生成AIで数字・日付・固有名詞を抽出する方法も参考になります。
3. 指摘だけを求め、勝手に修正させない
最初の出力では、「矛盾している可能性がある箇所」「該当する見出し」「判断に必要な確認資料」だけを一覧にします。AIに正解を推測させず、人が確認できる形にします。
4. 種類ごとに分けて確認する
数字、条件、主語、時系列を一度に確認すると指摘が散らばります。最初は数字、次は条件というように分けると、見落としと不要な指摘を整理しやすくなります。
5. 指摘箇所を原文と照合する
AIが示した文章を、元の資料や議事録と照合します。単なる言い換えを矛盾と判定することもあるため、指摘だけで本文を書き換えないようにします。
6. 修正後にもう一度全体を読む
一か所の数字や条件を直すと、別の段落や表も変更が必要になる場合があります。修正後は、導入、本文、表、まとめを通して読み、結論がそろっているか確認します。
矛盾候補を出す指示例
次のように、確認対象と出力形式を明示します。
「以下の文章について、数字・対象条件・主語・時系列が食い違っている可能性のある箇所を探してください。文章を修正せず、①種類、②該当する2か所、③食い違って見える理由、④確認が必要な資料、の4列で示してください。単なる言い換えは除外し、判断できない場合は『要確認』としてください。」
実務で使える確認表の例
| 候補 | AIの指摘 | 人の確認 | 対応 |
|---|---|---|---|
| 対象件数 | 5件と6件が混在 | 集計表は6件 | 本文を6件へ統一 |
| 確認期限 | 日付が異なる | 変更連絡あり | 古い日付と注記を更新 |
| 担当者 | 表現が異なる | 同じ役割を指す | 用語だけ統一 |
この例は手順を説明するための架空例です。実際の業務では、自分の一次資料を基準にしてください。
注意したい3つのこと
AIに機密情報をそのまま渡さない
顧客名、個人情報、未公開の数字などは、利用ルールを確認し、必要に応じて匿名化します。確認に不要な情報は入力しません。
AIの指摘を事実として扱わない
矛盾に見えても、対象期間や条件が違うだけの場合があります。AIの回答を検証する基本は、生成AIの回答をうのみにしないための確認方法も役立ちます。
新旧資料の差分確認と混同しない
一つの文章内の矛盾と、二つの版の変更点は別の作業です。版の比較が目的なら、生成AIで新旧資料の変更点を確認する方法を使い分けます。
まとめ
生成AIで文章の矛盾を確認するときは、基準情報を用意し、数字・条件・主語・時系列に分けて候補を出します。AIには勝手に修正させず、指摘箇所を原文や一次資料と照合しましょう。最後に全体を読み直すことで、一部だけ直して別の食い違いを残す状態を防げます。


コメント